בע"מ נ' אייכל
|
רע"צ בית משפט השלום נתניה |
2840-04-10
7.9.2010 |
|
בפני : הדס עובדיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק מסד בע"מ |
: ניר אייכל |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.בפני ערעור על החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל הרשמת ביטון יפעת מיום 21.3.10 שניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 16-0245609-7 אשר לפיה נדחתה בקשת המערער למתן צו הבאה כנגד המשיב.
2.בהחלטת כב' הרשמת ממועד זה נקבע "לטעמי אין אפשרות מילולית לפרש את החוק כפי המבוקש ולכן הבקשה נדחית".
3.השאלה המסתמנת הטעונה הכרעה נוגעת לכתב האזהרה שנמסר על ידי המערער למשיב ביום 14.10.09 .
4.לטענת המערער די באזהרה זו על מנת לאפשר את חיובו בצו הבאה לחקירת יכולת על פי סעיף 69 יב' לחוק ההוצאה לפועל .
5.בהחלטת כב' ראש ההוצאה לפועל עולה כי להבנתה אין לפרש הוראות החוק בהתאם למבוקש על ידי המערערים ואולם לא ניתנו הנימוקים והטעמים לכך ולפיכך ראיתי לנכון להורות על קבלת הערעור במובן זה שהבקשה תוחזר לכב' ראש ההוצל"פ למתן החלטה בה יפורטו הנימוקים לתוצאה שלפיה הבקשה נדחתה.
6.המזכירות מתבקשת לפעול בהתאם להחלטתי.
ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.
הדס עובדיה, שופטת
הוקלד על ידי: סופיה עטיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|